En dato ser presis ut, men kan vise til flere forskjellige hendelser. Jeg skiller mellom datoen en tekst ble publisert, tidspunktet en kilde ble lest og tidspunktet en formulering ble endret. Hvis disse blandes sammen, kan en gammel observasjon se nyere ut enn den er.
Tre datoer, tre spørsmål
Publisert: Når ble selve teksten gjort tilgjengelig? Dette sier noe om teksten, ikke nødvendigvis om hvor fersk hver opplysning i den er.
Kontrollert: Når ble den aktuelle kilden åpnet og lest? Dette knytter observasjonen til et bestemt tidspunkt. Dersom flere kilder er brukt, kan de ha forskjellige kontrolldatoer.
Endret: Når ble en konkret rettelse eller oppdatering gjort? En designendring og en kontroll av et vilkår er to forskjellige ting.
Et tenkt eksempel
En redaksjon publiserer en oversikt på mandag. På torsdag får den tips om at en formulering er endret hos kilden. Hvis torsdag bare gjøres til ny publiseringsdato, mister leseren oversikten over hva som faktisk er nytt. En bedre forklaring er å bevare publiseringen og oppgi at akkurat den aktuelle opplysningen ble kontrollert på torsdag.
Dette eksempelet beskriver ingen bestemt operatør eller aktiv kampanje. Det viser hvorfor en dato trenger en merkelapp. «Oppdatert» uten forklaring gir mindre informasjon enn «vilkår lest [dato]».
En liten kontroll du kan gjøre selv
Velg ett tall i en oversikt. Finn kilden som er oppgitt ved tallet. Spør deretter:
- Gjelder datoen hele artikkelen eller denne opplysningen?
- Kan jeg finne samme selskap, domene og vilkår i kilden?
- Er et konkret avvik forklart, eller er bare datoen flyttet?
Hvis svaret er uklart, er det nettopp uklarheten som bør beskrives. Det er ingen grunn til å gjøre en observasjon mer sikker enn dokumentasjonen tillater.
Jeg er Espen Løvik. Forfatterpresentasjonen beskriver rollen min, og endringsloggen viser registrerte vilkårsendringer på nettstedet jeg redigerer. Kontakt: espen@lovligebettingsiderinorge.com. Hovednettstedet inneholder reklamelenker.